Если съемка велась через светофильтры, то процедура обработки тоже несколько усложняется. Отдельно обрабатываются серии кадров, полученные в каждом канале, причем обработка практически ничем не отличается от обработки цветных изображений, только снимается функция Colour processing. Красный, зеленый и синий результирующие кадры обрабатываются независимо до получения наилучшего качества и максимально достижимой визуальной резкости, причем параметры нерезкой маски или вейвлет-обработки в каждом из цветовых кадров подбираются индивидуально. После этого полученные кадры нужно объединить в один цветной. Для этого можно использовать любой графический редактор, который поддерживает работу с цветовыми каналами, например Photoshop. Создав пустой RGB файл нужного размера, в его красный канал копируем кадр, полученный после обработки «красной» серии и т.д. После этого необходимо, передвигая изображения в каналах, добиться их наилучшего совпадения. Иногда это легко удается, а иногда оказывается, что изображение в одном из каналов отличается от других по размеру или повернуто относительно них на некоторый угол. Тогда придется вернуться на шаг назад, добиться совпадения размеров и ориентации результирующих кадров и повторить процедуру объединения.
Изображение получается цветным, но что можно сказать о достоверности полученного цвета? К сожалению, его достоверность под некоторым сомнением, так как любитель часто не знает ни кривых пропускания своих фильтров, ни чувствительности камеры в различных частях спектра. Поэтому вполне допустима некоторая цветовая коррекция полученного RGB изображения, например, до получения белого цвета марсианской шапки. Справедливости ради следует заметить, что и достоверность цвета на цветных изображениях тоже под вопросом из-за неизвестной спектральной чувствительности камеры.
В качестве примера получения RGB изображения, приведем результат сложения, обработки и объединения 554 кадров из 1123 в красном фильтре (Quality 94%, Difference 78%), 452 кадров из 849 в зеленом (Quality 91%, Difference 64%), и 500 кадров из 881 в синем (Quality 95%, Difference 85%), полученных 20.08.03 (через сорок минут после получения цветной серии, результаты обработки которой были приведены на рисунке 13). Изображения в зеленом и синем каналах были перед объединением повернуты на три градуса по часовой стрелке, масштаб изображения в зеленом канале был уменьшен в пропорции 178/180. Качество изображения RGB композиции существенно лучше, чем цветного изображения на рисунке 13.
Интересно сравнить полученное изображение с зарисовкой Марса, сделанной примерно в это же время подмосковным любителем астрономии Виталием Шведуном при наблюдении в 20-см рефлектор Ньютона. На рисунке 17 приведены его зарисовка и изображение с Web камеры в красном канале после сложения кадров, увеличенное в два раза и обработанное нерезкой маской после этого:
Видно, что изображение, полученное Web камерой, по крайней мере, не уступает по количеству видимых деталей зарисовке, сделанной с использованием большего инструмента. Таким образом, на цифровых изображениях видно деталей может быть и не больше, чем визуально в тот же телескоп, но точно больше, чем их удается зарисовать! Кроме того, каково бы ни было мастерство рисовальщика, точность расположения и воспроизведения деталей на снимке всегда будут лучше, т.е. результаты съемки однозначно более объективны.
Приведем еще несколько результатов, полученных с тем же инструментом в сентябре 2003 года:
На рисунке 19 приведен результат сложения не трех, а двух каналов — красного и синего, так как изображение в зеленом канале не удалось получить из-за облачности (в синем удалось получить только очень короткую серию, обратите внимание на шум в синем канале этого рисунка). Зеленый канал был получен сложением красного и синего.
На рисунке 21 (на этой фотографии север вверху) приведены изображения Сатурна (слева) и Юпитера (справа). На снимке Юпитера видны Большое Красное Пятно и тень спутника Ио. Изображение самого спутника находится левее и чуть выше тени, но разглядеть его довольно трудно…
И, наконец, хочется привести, как демонстрацию того, что поля зрения Web камер хватает не только для получения изображения планет, фотографию Луны с кратерами Ротсли и Петавий с сетью борозд на дне (на этой фотографии север вверху).
Эти и другие работы авторов опубликованы на сайте Московского Астрономического Клуба 
http://www.astroclub.ru, а также на форумах сайтов http://www.astronomy.ru и http://www.starlab.ru в разделах, посвященных астрофотографии. Там же опубликованы работы других авторов — любителей астрономии из России и ближнего зарубежья, снимавших Марс летом — осенью 2003. Наряду с Web камерами, они использовали цифровые фотоаппараты, цифровые видеокамеры и охранные камеры, были даже попытки снимать на пленку. Результаты некоторых из них, особенно Аркадия Водяника? (цифровой фотоаппарат, 80 мм рефрактор) и Антона Санина? (видеокамера, 110 мм рефлектор ТАЛ1) просто удивляют, особенно принимая во внимание скромные размеры их телескопов. После окончания эпохи великого противостояния Марса там же стали появляться очень удачные снимки Сатурна, Юпитера, Луны и Солнца, а до этого публиковались прекрасные снимки различных этапов прохождения Меркурия по диску Солнца. Число любителей астрономии, занимающихся цифровой съемкой планет возрастает, и мы надеемся, что эта статья поможет тем, кто интересуется этим перспективной областью любительской астрономии.
Библиография:
1. В.П. Щеглов. Проблемы оптической астрономии, М. Наука 1980г. стр. 14, 128
2. В.А. Бронштэн. Планеты и их наблюдение. М. Наука, 1979, стр. 175
3. Л.Л. Сикорук, М.П. Шпольский. Любительская астрофотография, М, Наука 1986г. стр. 168–175.
4. Ж. Вокулер. Астрономическая фотография, пер с англ., М. Наука, 1975г., стр. 60–61
5. Д.Д. Максутов, Астрономическая оптика, М. Наука, 1979г., стр 55
6. E. Grafton. Get ultrasharp planetary images with your CCD Camera, in Sky&Telescope, 2003, sept, p 125
7. M Davis, D Staup. Shooting the planets with Webcams, in Sky&Telescope, 2003, june, p 117
8. A.J. Cidadao. Thoughts on super-resolution planetary imaging, in Sky&Telescope, 2001, dec, p 127
© 2004 А.Мереминский, А.Остапенко?, Московский Астроклуб